Categorie:
Software de descoberta eletrônica /
iCONECT-XERA Reveja
Excelente | |
Boa | |
Média | |
Mau | |
Horrível |
Solução de descoberta eletrônica baseada na nuvem e no local que permite que escritórios de advocacia investiguem, colaborem, acessem e protejam dados.
As produções podem ser mais rápidas.
Nenhum relatório de resultados do termo de pesquisa. Ele também precisa de melhores relatórios para gerenciar revisões de documentos. Descobrir quem marcou um documento é muito complicado.
Tabelas e gráficos impressionantes criados instantaneamente.
Um pouco complicado de usar no começo, mas depois que você sabe o que está fazendo, faz sentido.
PDFs com alta contagem de páginas. A visualização dessas informações pode ser mais lenta e a navegação para a página com resultados de pesquisa é complicada, embora o arquivo possa ser baixado. Eu não acho que isso seja um problema com Xera, e sim um aborrecimento em geral.
O software é tão adaptável que cada banco de dados pode ser personalizado e ajustado para o deleite dos gerentes e advogados do departamento. Não consigo pensar em um exemplo em que respondi: "Não podemos fazer isso". Eu desejo que ainda tenhamos a capacidade de concatenar bancos de dados, mas encontramos uma solução alternativa para isso.
Facilidade de uso do usuário final. Não há curva de aprendizado para os usuários. O software ainda está sendo aprimorado. Esfrega em hardware simples e acessível.
Não está completo. Faltam alguns requisitos importantes de descoberta eletrônica para torná-la nossa única ferramenta de descoberta eletrônica.
A única observação que farei em relação ao negativo é que o caminho da atualização / recurso recentemente foi um pouco disperso. Parece que o pessoal do desenvolvimento está tentando abordar tudo, desde os usuários de uma só vez, bem como acompanhar os outros players do setor.
Há uma razão pela qual o Relativity é a plataforma de revisão de documentos mais utilizada. O iConect não é tão conveniente e a aparência geral do software está desatualizada. Espero que eles atualizem e se tornem mais comercializáveis.
A interface do usuário do estilo Traincar confunde alguns usuários finais, especialmente usuários finais mais antigos. A próxima, a próxima, a próxima interface do usuário deve ser opcional. O painel é bom, mas muitos usuários não o usam. Seria um UIX melhor se as pessoas pudessem escolher ir direto para a revisão, em vez de serem impedidas por outros recursos.
A plataforma não possui um recurso de ingestão de arquivos nativo adequado. Adicionar esse recurso à funcionalidade adicional de extração de metadados é um próximo passo lógico.