muitas instalações e integração com plugins para desenvolvimento, facilidade de teste de aplicativos incorporando um servidor de aplicativos

custo de licenças de servidor de aplicativos, recursos e manutenção de hardware, requer software de terceiros para monitorar o servidor de aplicativos (Tivoli?

Diga-me como você é melhor com o gerenciamento de requisitos do que a HPE?

A capacidade de usar bancos de dados do DOORS de projetos existentes e incorporar o fluxo de trabalho de engenharia de sistemas baseado em modelo usando o MagicDraw é tremendamente valiosa, mas se o DOORS não é um requisito central, prefiro as ofertas Vitech CORE e Genesys para aplicativos de escala fixa e muito prefira as soluções Innoslate for Enterprise e Cloud, onde a engenharia simultânea é valiosa.

A capacidade onipresente do conjunto de ferramentas do DOORS é inegável, e a interface com o MagicDraw permite que artefatos úteis de engenharia de sistemas sejam criados com facilidade. A natureza integrada de todo o conjunto Rational é realmente muito robusta e, se trabalhar com um projeto legado no qual o DOORS é implementado, o MagicDraw pode ser tremendamente útil na conversão de artefatos com sabor de planilha maiores em algo realmente analisável para a maioria dos cérebros humanos.

A facilidade de uso é a maior limitação, principalmente nas portas. Um benefício lateral indireto de ter um banco de dados grande no DOORS é que o gerenciamento de configuração ocorre indiretamente porque apenas um pequeno número de pessoas pode executar uma alteração adequadamente; portanto, o controle de versão acontece porque apenas uma (ou talvez duas) pessoas está realmente inserindo as informações.

O DOORS, uma vez aprendido, é uma ferramenta poderosa e crítica para definir requisitos, manter requisitos e rastrear a verificação e validação. É uma ferramenta essencial para o desenvolvimento de engenharia em qualquer setor regulamentado.

O DOORS é o software de gerenciamento de requisitos mais completo e amplamente usado. Para dispositivos médicos, assim como para outras indústrias altamente regulamentadas, o gerenciamento de requisitos é uma função comercial essencial. O DOORS fornece a funcionalidade, rastreabilidade e validade para gerenciar requisitos e produzir a documentação necessária para atender aos regulamentos.

O DOORS possui um amplo conjunto de recursos que abrange todo o processo de requisitos. No entanto, esses recursos nem sempre são intuitivos de aprender. É preciso experiência para dominar toda a funcionalidade e leva tempo para se tornar um mestre do DOORS. Esta é uma ferramenta de software massiva, é necessário treinamento extensivo ou experiência em primeira mão antes de poder ser utilizado em todo o seu potencial.

A ferramenta é uma boa solução para o gerenciamento de tarefas, a infraestrutura muito flexível facilita o ajuste às necessidades da empresa.

O conceito da licença de usuários conectados simultâneos é frustrante e deve ser alterado. Além disso, o processo de atualização é péssimo e leva muito tempo (em caso de sucesso)

Terrível. Eu não posso fugir disso rápido o suficiente. Explode meus custos de desenvolvimento e cria uma sobrecarga enorme para tarefas muito simples. Todo o conjunto precisa ser aposentado e substituído por algo que funcione tão facilmente quanto um smartphone, integra-se às ferramentas de documentos padrão da Microsoft e de outros fornecedores, torna a modificação do rastreamento simples, fácil e eficaz e permite que tarefas criativas, como a lógica do rastreamento, sejam executadas. aplicado. Dou à IBM um zero gordo por esse software caro, desajeitado e desatualizado.

Não encontrei nada do que eu gostasse no Rational DOORS.

Os recursos de preparação e revisão de documentos são os piores de qualquer sistema que já usei. As funções de edição remontam ao recurso anterior ao Windows 3 e podem também desenvolver requisitos em uma planilha usando um editor de texto. Gerenciar o rastreamento é ridiculamente difícil. Quase impossível modificar ou revisar de forma abrangente. A ferramenta requer extensas embalagens profissionais para ser útil. É muito complicado, inflexível e não se integra ao restante das ferramentas de documentos fornecidas pela Microsoft e outros fornecedores. (A função "Exportar" ... não é integração.)

Ele faz o trabalho, mas prefiro usar o DOORS regular.

Tendo sido um usuário de longa data do Rational DOORS regular, eu realmente não gosto do DOORS NG. Mas apenas para observar os aspectos positivos, a ferramenta é boa porque é baseada na Web, portanto, os usuários nem todos precisam de clientes e licenças individuais instalados. Ele faz as mesmas coisas que o DOORS faz com a entrada e o gerenciamento de requisitos, vinculação, filtros, pesquisas e permissões. Funciona melhor com hiperlinks e faz um trabalho decente na geração de documentos e relatórios a partir dos dados armazenados.

É muito desajeitado e difícil de usar e navegar. Mesmo com vários níveis de filtros e opções de pesquisa, parece que nunca obtém os dados que desejo. Como também sou um usuário remoto, o acesso ao DOORS NG pela VPN foi extremamente torturante e tenho certeza de que não é inteiramente por causa da desaceleração da rede. A configuração de suas próprias visualizações e extração de dados leva muito tempo e esforço. Como é baseado em navegador, não achei que fosse possível implementar scripts personalizados para automatizar certas coisas tediosas; portanto, lidar com grandes quantidades de dados foi inteiramente manual.

Ele faz o que precisávamos, mas procura uma ferramenta mais moderna que possa se conectar a um novo software e com o qual mais pessoas estejam familiarizadas.

Tem tudo o que você deseja, gerencia projetos, regras de negócios, defeitos, rastreia itens de testes, rastreia testes. Ele mantém tudo o que você precisa vinculado e pode produzir relatórios para ajudar a ler todos esses dados. Existem painéis de controle para acompanhar as tarefas rapidamente.

Você precisa de alguém familiarizado com a ferramenta para instalá-la e configurá-la. A configuração da ferramenta após a conclusão precisa de treinamento com a IBM. É caro pelo que é. O software é exigente quanto ao local e temos quatro VMs que precisam executar todas as partes. A atualização do java tornou o sistema inútil antes.

Todos os requisitos são escritos na mesma plataforma

Difícil de usar A pesquisa é difícil de acordo com a estrutura da minha organização.

Para analistas de negócios, a ferramenta racional da IBM é uma boa opção para rastrear requisitos. Além disso, possui suporte de fornecedor conhecido, portanto, não deve haver nenhum problema com o suporte ao cliente.

Nossa equipe usa esse software para rastrear / gerenciar os requisitos de negócios de alto nível em um repositório comum.

As pessoas acham difícil trabalhar no RTC, quando são novas.

Ajudou a gerar estatísticas por divisão na organização

Gosto mais da capacidade da ferramenta de revisar o histórico e executar consultas detalhadas.

O método de licenciamento é irritante, pois fornece apenas um número simultâneo de usuários para trabalhar nele em paralelo.

Em poucas palavras, posso dizer que é uma boa ferramenta, estou bem trabalhando nessa ferramenta no futuro também.

Atualmente, estamos trabalhando no IBM Doors, essa ferramenta é fácil de usar, você tem o poder de gerenciar e adicionar novos filtros de acordo com os requisitos.

Sempre que eu trabalho em mais de 2 módulos por vez, ele começa a travar.

O RTC é uma ferramenta corporativa de grande escala e altamente configurável para suportar o engajamento inicial de idéias que podem ser resumidas em épicos, recursos, histórias e tarefas. Configure o nível de granularidade e o que você deseja capturar em cada nível com formulários altamente personalizados para capturar requisitos e acompanhar até a construção. Não é tão adequado para desenvolvedores que consideram o ônus de formulários e várias telas para captura de dados irritante. O RTC é excelente através da iniciação, planejamento e teste. Também é bom para painéis de relatórios em tempo real e pré-carregou vários tipos de relatórios, gráficos, pizza, barra etc. para criar painéis informativos. Tome cuidado para estabelecer uma abordagem inicial de configuração e estrutura de dados antes de criar formulários e integrar pessoas, pois é difícil corrigir alterações na estrutura. Requer inicialmente uma pessoa de configuração dedicada e equipe de suporte. Implantado na IBM, Telstra, NBN para fornecer uma idéia de escala

Altamente configurável. Forte fluxo de trabalho. Painel em tempo real. Histórico de auditoria. Pode anexar arquivos. Bom gerenciamento de perfil de segurança. Escalável, flexível, poderoso

Requer equipe de configuração, treinamento e suporte. As licenças são caras

O SW é muito caro e muito complicado de usar. Existem muitos fornecedores alternativos que oferecem ferramentas semelhantes por um custo muito menor e com uma interface mais amigável.

No geral - uma boa experiência, mas para obter todos os benefícios, é necessário entender claramente e comprar da gerência sênior que tradicionalmente se concentra apenas nos custos de curto prazo - ou seja, eles tendem a não reconhecer os custos adicionais que serão incorridos posteriormente no projeto, se você não insira seu processo de gerenciamento de requisitos efetivamente com antecedência.

O software permite que registros muito detalhados e precisos sejam mantidos. É uma ferramenta muito útil em projetos multidisciplinares copmplex - como projetos ferroviários nos quais trabalho.

Observei que pode haver resistência de alguns gerentes que não estão familiarizados com as complexidades do Gerenciador de requisitos em grandes projetos. A principal queixa que eles têm é o custo para o DOORS e o número de pessoas que eles receberem será necessário para gerenciar o sistema.

Estou gerenciando o IBM Rational Team Concert há quase 6 anos e pude personalizá-lo e dar suporte a nossos desenvolvedores com sucesso. O suporte é responsivo, no máximo.

O RTC inclui o SCM (Source Control Manager) e o Scrum / Lean Planning, altamente personalizados e vinculados, ou seja, você pode forçar um código a ser entregue somente após a revisão do código (também incluído) e conectado a uma tarefa planejada de propriedade do desenvolvedor e destinada a plano de sprint atual.

Atualmente, ele possui apenas suporte ao cliente Eclipse e MS Visual Studio, o que causa uma solução fora da ferramenta de desenvolvimento para desenvolvedores. Sem modo offline. Não há suporte comunitário suficiente.

Eu certamente recomendaria

Este é um software realmente útil, se você deseja armazenar suas informações. Você pode importar e exportar qualquer coisa nele como um excel

Por outro lado, é um pouco complicado no começo

Eu me beneficio com este aplicativo porque ele gera automaticamente arquivos stub para o desenvolvimento do EJB <3 aplicações

IDE completo para desenvolvimento de aplicativos, mas, acima de tudo, também é adaptado para facilitar o processo de desenvolvimento de produtos específicos da IBM, como o WebSphere

Somente um conjunto limitado de instâncias pode ser executado paralelamente em uma rede. Isso se baseia no número de licenças adquiridas

É amplamente utilizado na indústria e confiado por engenheiros.

Todos os documentos de requisitos podem ser armazenados no DOORS e os links podem ser criados para rastreabilidade, o que é obrigatório para as indústrias de software críticas à segurança.

Sua linguagem de script DXL é difícil de aprender e manter.

Fácil de atribuir itens de trabalho às pessoas, ver o que há para fazer, ver o que está vencido, o que há além do prazo final, conectar os projetos para uma melhor compreensão do trabalho.E-mails automáticos para quaisquer alterações feitas nos itens de trabalho. itens de trabalho e tarefas.

É mais difícil acompanhar o trabalho, se houver muitos itens, não um software proativo que envie lembretes quando o trabalho estiver vencido.

Estou trabalhando com uma empresa multinacional dos últimos 6 anos como testador. E utilizaram diferentes ferramentas de rastreamento, por exemplo: bugzilla Jira etc., mas encontraram o IBM Rational como o melhor aplicativo, incluindo todos os recursos no mesmo local.

O IBM Rational é muito fácil de usar a ferramenta de rastreamento de erros com excelente qualidade. É compatível em todos os navegadores. Inclui todas as funcionalidades e recursos para fornecer ao testador uma maneira melhor de aumentar seu defeito. Existem guias diferentes para diferentes usos, por exemplo, o anexo pode ser anexado através das guias Link.

Não há nada de ruim nesta aplicação. É muito fácil compatível e um produto de qualidade.

Engenharia de requisitos

Pode ser facilmente personalizado e a solução de problemas também é bastante fácil.

O servidor fica lento quando um grande número de usuários está online.

Estável - um pouco de personalização em termos de campos, relacionando esforços e equipes de trabalho

Parece muito complicado, não é possível personalizar de verdade / remover alguns campos que você não deseja

Os benefícios do conjunto de software Rational são que as informações fornecidas em um conjunto de componentes podem ser migradas para outros no conjunto.

O conjunto de software IBM Rational é útil para todas as fases do desenvolvimento de software, desde a captura de requisitos até a modelagem de dados, o desenvolvimento de casos de uso, a documentação e o desenvolvimento de componentes testáveis. O conjunto também inclui a capacidade de executar testes automatizados de unidade, integração, carga e regressão.

Por ser um conjunto integrado de ferramentas, existe alguma incapacidade dos componentes individuais para interagir com componentes externos.

Usado para rastrear solicitações de alteração de software e suporte em um ambiente altamente regulamentado. A integração agradável com os sistemas de gerenciamento de código-fonte oferece suporte a anexos, notas e estimativas.

Talvez não nas versões mais recentes, mas a interface é antiga e os campos de texto não se estendem. Se você tiver um texto mais longo, é melhor copiar / colar de um editor de texto adequado.

Ainda melhor que o ServiceCenter: mais flexível, melhor personalizável e a interface do usuário é melhor. Também isso é muito estável e confiável.

Parece muito complicado, não é possível personalizar de verdade / remover alguns campos que você não deseja. Pode ser bom agora, mas verifique se você está confortável com o UX

Produto de alta qualidade com um bom preço.