CircleCI usado para construir um site estático alimentado por Jekyll e implantar no Firebase Hosting. Não tive problemas depois que o executei. Muito recomendado.

Serviço muito confiável, com muitas opções de personalização para seus pipelines de CI. A fácil integração ao GitHub torna fácil conectar repositórios aos pipelines.

A interface do usuário é agradável, mas poderia ter sido um pouco mais simples para os noobs de CI começarem rapidamente.

Rápido, sem problemas, fácil de implementar.

Ainda estamos lutando para que o docker-compose suporte o cache, mas sabemos o quão difícil é habilitar o cache nas camadas do docker.

Estamos no plano gratuito há alguns meses e tem sido ótimo. Muito flexível e personalizável. As compilações são muito mais rápidas que o meu IC anterior.

A interface do usuário é um IMO um pouco complicado demais.

É fácil montar. Pode fazer testes paralelos muito rápidos. Acho a interface do usuário clara e fácil de usar. fornece integração de muitos aplicativos como o GitHub. suporta 8 idiomas e 16 bancos de dados e também suporta o navegador Headless.

Não armazena em cache imagens de janela de encaixe. O Docker está desatualizado na VM fornecida. Fora isso, não encontro nenhum problema. Eu acho que é melhor

Suporte ao docker é ótimo ao usar construções baseadas em contêiner

-2.0 faltam recursos no 1.0

É muito rápido começar as compilações e você pode pagar por máquinas poderosas para fazer suas compilações mais rapidamente. Uso inteligente de recipientes. Snippets de configuração compartilháveis ​​usando Orbs.

Algumas partes da interface do usuário da Web parecem não tentar ocultar / reduzir a complexidade e, em vez disso, parecem impressioná-lo com todas as compilações em execução.

É um excelente IC discreto que mantém os desenvolvedores escrevendo software em vez de aguardar a conclusão dos testes. Ele pode executar rapidamente milhares de testes e enviar alertas após a conclusão. A interface do usuário é ótima e fácil de usar.

A configuração é provavelmente a pior do software de IC na nuvem.

O uso deste pode postar uma grande quantidade de dados e ocultar seus dados pessoais de acesso não autorizado. É uma ferramenta global bem aceita e se integra bem aos serviços em nuvem existentes. O Docker e outros serviços também se integram bem.

É necessário escrever o código no YAML, o qual você precisa aprender e se familiarizar para começar a trabalhar com essa ferramenta. A documentação está muito mal documentada.

É rápido, fácil de configurar e eu gosto. Existem algumas correções de usabilidade necessárias para a mudança do usuário, mas, caso contrário, é ótimo! E funciona com todos os idiomas que eu uso imediatamente e sem nenhuma configuração.

O CircleCI foi ótimo e fácil de configurar. Isso me permite ver o que está acontecendo com todas as minhas compilações rapidamente e em tempo real.

O gerenciamento de usuários não é muito bom. Tenho cinco colaboradores em um repositório e só posso adicionar dois deles como usuários. Não posso nem adicionar usuários que não contribuem para o repo. Meu chefe, meu pessoal de controle de qualidade e meus gerentes de departamento não conseguem ver nada do que está acontecendo na plataforma.

Habilidade completa de personalização e script. Usando ferramentas como scripts de bash, SSH e Node, é possível executar quase qualquer coisa ao confirmar algum código no GitHub.

Fácil de configurar através de um arquivo YAML

Comunicação proativa sobre atualizações e alterações

Ótima interface do usuário, fácil de configurar, fácil de gerenciar. Todas as integrações "simplesmente funcionam", usamos notificações do Slack, webhooks para acionar a compilação e até mesmo essas doces notificações do navegador quando precisamos garantir que a compilação seja bem-sucedida. Suporte impressionante ao Docker.

O Circle 2.0 oferece personalização aprimorada, adicionou mais recursos, mas para projetos pequenos e simples não é mais tão fácil de configurar.

testes automatizados, construção e implantação realmente ajudaram ou projetaram para atingir a velocidade máxima para as equipes de scrum

O que eu menos gosto no Circle CI é a lenta curva de aprendizado de alguns programadores, para que eles mesmos possam criar e implantar scripts.

Oferece integrações muito sólidas com outros serviços (como Slack e GitHub) e funciona bem para gerenciar projetos de uma equipe inteira sem ficar muito confuso. Interação mínima com a interface do usuário para fazer as coisas

Também seria ótimo poder especificar quais imagens da janela de encaixe são armazenadas em cache em todos os executores.

Como qualquer ferramenta de integração contínua, ele faz o que deve fazer. Cria e executa. Difícil dizer o que é mais, porque não usei outras ferramentas de IC, mas o CircleCI faz o que é esperado e não havia pensamentos sobre mudar para outras ferramentas. Então, eu recomendaria usá-lo.

Os tutoriais ainda não estão claros. Eles não levam do início ao IC viável.

Suporte para ambiente OSX e plataforma Docker, compilações muito rápidas, cache avançado, software atualizado. UI da Web não é tão ruim, mas eu amo as possibilidades de simplicidade e configuração, que por exemplo. O CI de semáforo fornece

Eu amo que este software seja rápido, muito confiável e se integre perfeitamente a todas as ferramentas que os desenvolvedores de software modernos usam.

Pode ser um pouco lento para suítes de teste de médio a grande porte, se você não adicionar paralelismo suficiente (que tem um preço, é claro).

Fácil de configurar, interface do usuário rápida e agradável e UX. Uma forte integração ao github é essencial para equipes que se movem rapidamente.

Não há suporte para .NET. Por não ter o suporte do Windows, existem projetos que não podem alavancar o CircleCI e devem mudar para uma alternativa.

Fácil de trabalhar e recomendo que você tente um aplicativo de IC. Mesmo que seja apenas para executar o teste de código automaticamente, ou mesmo pode fazer com que o desenvolvedor comece a escrever testes para o código.

Totalmente integrado ao docker e, como tudo está mudando para contêineres (ou deve ser escalável), isso é enorme para nós. Os testes podem ser executados automaticamente depois que os envios confirmados ajudam a identificar problemas antes que nossos clientes os encontrem. Quanto mais cedo você encontrar um bug, mais barato o custo será no final.

Comparado a outros sistemas de construção, como o Jenkins, o CircleCI possui uma interface de usuário muito melhor e mais moderna. É fácil executar as tarefas mais comuns, como verificar uma construção com falha ou reiniciar uma construção.

Algumas tarefas de instalação envolvidas na criação de uma compilação ou modificação de sua configuração poderiam ser mais fáceis, mas isso nunca foi um obstáculo para mim ao usar o aplicativo.

Rápido e resiliente, especialmente quando da versão 2.0, podemos nos beneficiar do cache das camadas do docker ... nosso tempo de construção melhorou em 70%.

às vezes fica louco, especialmente em descobertas de serviços, pois estamos usando o docker compose para criar e orquestrar ci env.

UI / UX impressionante. Excelente suporte ao serviço ao cliente e facilidade de uso. Também há uma atualização constante do produto com base no feedback, o que não é comum na maioria dos produtos.

A comunidade de desenvolvedores do Circle CI não é tão forte em comparação com outros produtos. Eles receberam feedback sobre isso e já o estão melhorando.

O software funciona muito bem, é rápido e extremamente fácil de usar.

Nenhuma, mas acredito que as opções pagas podem ser menos caras

Cada vez que o CircleCI prepara sua montagem para o trabalho, compila automaticamente, testa automaticamente. A excelente interface do usuário, você sempre vê apenas as informações necessárias. Começamos com a versão gratuita e agora, quando nosso projeto começou a gerar lucros, vamos comprar a versão completa.

Seria bom poder suportar a matriz de montagem como em Travis. Precisamos disso para comparar a versão antiga e a nova do nosso serviço.

A integração com IOs permite criar e testar os aplicativos móveis e automatizar todo o pipeline de CI / CD

A liberação do circleci v2.0 usando contêineres como a principal vantagem do círculo tornou-se muito mais simples e poderosa. Sua integração com IOs é uma vantagem na frente de outras plataformas de CI / CD

A interface do usuário realmente precisa limpar um pouco, simplificar. Também é necessário fornecer mais integrações com ferramentas de terceiros

Muito bom até agora. É motivador ter uma ferramenta que facilite a implantação contínua.

O CircleCI é um componente muito valioso na entrega de trabalho analítico. Isso torna todo o processo de implantação contínuo. Sua integração com outros componentes também é muito útil.

O CircleCI não tem contras, como tal, precisa de algumas boas habilidades de script e codificação para trabalhar com ele, mas, pelos recursos que fornece, não deve ser um problema.

No geral, foi uma boa experiência, tempos de inatividade muito menores. Isso realmente ajudou a mim e nossa equipe a realizar uma integração contínua para nossos projetos.

Permite automatizar a integração de continuos com bastante facilidade usando apenas um arquivo YML. Você pode configurar muitos estágios e regras diferentes para que esses estágios tenham ambientes de desenvolvimento diferentes. É bastante fácil de aprender e implementar. Ele se integra muito bem ao Github.

Vi alguns períodos de inatividade nos últimos dois meses.

Estou no plano gratuito do CircleCI e o software é muito útil.

Eu uso a versão gratuita e é um software muito bom. Você pode baixar o CircleCI para sua máquina local usando o docker e, em seguida, executar o teste no local antes de confirmar seu código.

A documentação precisa de um pouco de trabalho. Até agora tudo bem, mas precisa de mais explicações sobre como configurá-lo em uma certa estrutura

Quando comecei a usar o CircleCI com a versão 1, adorei a simplicidade. Todo código executaria os comandos em um arquivo yml relativamente simples. A versão 2 é muito mais poderosa e flexível. Levei um tempo para me acostumar, mas ainda acho a facilidade de uso do Circle para fazer a minha escolha em relação aos outros.

A versão 2 tem muita complexidade que pode dificultar o início. Seu conceito Orbs está trazendo de volta alguma simplicidade.

O CircleCI é crucial para o que estamos fazendo e é poderoso. Eu gostei de usá-lo por um tempo agora.

É poderoso, possui muitos recursos e a personalização é ilimitada. O CircleCI melhora a experiência do desenvolvedor várias vezes. Também é bastante confiável e simplifica o manuseio de um grande projeto.

Às vezes, pode diminuir, a depuração pode ser um pouco difícil e enigmática. O suporte também é bastante sem brilho.

Construções de várias arquiteturas, suporte completo ao Docker e configuração de pipeline declarativa simplificada me fizeram sentir em casa!

Poderia usar um documento de marketing de análise comparativa melhor para explicar as diferenças das pessoas provenientes do Travis-CI para entender melhor as vantagens.

Foi ótimo, pois o CircleCI ajudou a economizar nosso tempo. Além disso, possui uma interface agradável e integração com webhooks para criarmos o centro de notificações sem nenhum problema!

O CircleCI é um ótimo software para provisionar software ou aplicativos antes de publicá-los no ambiente de produção. Ele acelera nosso processo de provisionamento e nos permite depurar nossos aplicativos muito bem! Economizamos muito tempo para que possamos trabalhar em algo melhor!

O preço dos trabalhos e contêineres simultâneos é muito alto; posso configurar um usando outros provedores de hospedagem por um preço bem mais baixo.

Tentei o CircleCI como candidato ao nosso sistema de IC. Tinha que desistir por causa de nossos aplicativos iOS

O CircleCI é uma solução fácil de usar para criar e implantar seus projetos. Ele suporta simultaneidade e tem tempo de criação ilimitado na maioria dos planos

Se você precisar criar no MacOS, precisará pagar um preço alto e ter tempo limitado. Isso torna a solução menos desejável que seus concorrentes.

O CI do círculo está sendo confiável pelo FB para React e Fastlane. Então, se funciona para eles, acho que é um grande testemunho disso.

Não permite tantos idiomas e ambientes prontos quanto o Travis CI.

O CircleCI é fácil de configurar e suporta a integração com a maioria das ferramentas e serviços. Ele possui uma interface de usuário muito agradável e nos permite acessar nossa compilação para ajudar e economizar tempo na depuração.

Embora economize tempo em muitas outras coisas, não temos controle sobre quanto tempo e recursos de CPU consumirá. Também falta um pouco de desempenho e é lento em comparação com outros.

Robusta, fácil de usar, ótima documentação, ótimo conjunto de recursos, mesmo em um plano gratuito, com 1,500 minutos de construção consideráveis ​​por mês (bastante para projetos menores).

À medida que você cresce, o custo também aumenta rapidamente, especialmente se você precisar de vários contêineres em paralelo.

- Está integrado a várias ferramentas, como o slack - A configuração de um projeto é simples e rápida e, na maioria dos casos, depois de fazer isso, você não precisa fazer login na plataforma. Você terá construção em algumas horas.

- O preço pode ser um pouco melhor, eu acho, ou ter um plano gratuito melhor para iniciantes, acho que não há nenhum contras de usar o CircleCI.

O melhor recurso que o CircleCI oferece é a integração de baixa configuração com o GitHub, permitindo que eu comece a usá-lo em alguns minutos.

Eu não acho que exista algo em particular que eu não goste no CircleCI, talvez o preço possa ser um pouco melhor?

Isso me ajuda a analisar todas as compilações rapidamente em tempo real. É bem simples de configurar, configurar e usar. Possui uma boa integração com vários repositórios remotos e pode executar testes e fornecer resultados.

A curva de aprendizado é íngreme para alguns desenvolvedores. Possui duas versões do software, o que às vezes dificulta o gerenciamento.

No geral, fiquei muito feliz com o desempenho do circleci. Até o plano gratuito deles tem sido ótimo.

Ajudou a otimizar totalmente nosso fluxo de trabalho de desenvolvimento e teste. Cada serviço tem seu próprio pipeline. A interface de gerenciamento e a integração do docker tornaram o processo de configuração e monitoramento super simples.

A interface do usuário e a integração são fáceis e muito diretas. Conseguimos criar builds em algumas horas.

Ao escolher um IC para usar em nossos negócios, tentamos muitos dos grandes nomes e o CircleCi foi ótimo, exceto pelo preço por quão rápido as compilações eram. Alternativas como Strider deram ao CircleCi um mau gosto.

Configuração super fácil e configuração inicial. Recursos poderosos, como etapas de execução do processo de compilação / teste em paralelo. O CircleCI é a principal rede de segurança de nossas equipes para detectar bugs e implantar com segurança, com frequência.

Não há muito a não gostar. Às vezes, a interface muda e os botões que você esperava estar lá (como o de reconstrução sem cache) desaparecem. Esperamos que haja menos dessas mudanças inesperadas à medida que o 2.0 se tornar mais maduro.

Muito rápido, e não requer quase nenhuma configuração para começar, eu não sabia muito sobre isso no início, mas aprendi muito rapidamente.

As pessoas não entendem sua importância a princípio, é uma verdadeira dor fazê-las entender por que deveriam dedicar algum tempo a esse tipo de coisa.

A simplicidade da configuração é incomparável. Usamos o CI em novos projetos no primeiro dia. A facilidade de uso e configuração é definitivamente o que nos mantém voltando.

Falta de ferramentas para repositórios de projetos múltiplos. Gostaríamos muito de manter juntos nosso código de front-end e back-end em um repo enquanto dividimos o IC para eles. Portanto, seria ótimo se pudéssemos executar duas compilações separadamente com base no mesmo repositório.

- Fluxos de trabalho é uma ótima ferramenta para habilitar tarefas paralelas

- o arquivo de configuração tende a ficar detalhado e muito longo (quero ter algumas maneiras de separar preocupações entre alguns trabalhos)

CircleCI é uma ferramenta muito boa que vem com uma interface muito agradável. Além disso, é bastante intuitivo de usar.

Talvez o plano gratuito possa ser aprimorado para as novas empresas, pois elas geralmente tentam cortar custos em qualquer lugar.

generosos planos gratuitos para projetos de código aberto

Recipientes adicionais são um pouco caros. Existem outros serviços que oferecem produtos similares a preços muito mais baixos.

O CircleCI faz tudo o que queremos em um produto de IC e funciona da maneira que queremos usá-lo (que está visitando a interface do usuário do CircleCI o mínimo possível). Oferece integrações muito sólidas com outros serviços (como Slack e GitHub) e funciona bem para gerenciar projetos de uma equipe inteira sem ficar muito confuso.

Pode ser lento. Especialmente se você não tem muito paralelismo, mas mesmo que às vezes tenha, pode demorar alguns minutos para implantar pequenas alterações. Na realidade, isso não é um grande problema, apenas significa que você pode precisar de uma abordagem diferente para seu processo de implantação (uma que não exija que você se sente e aguarde o CircleCI executar antes de prosseguir).

Facilidade de uso e extensibilidade dos testes executados sem necessidade de configurar o arquivo .yml para encontrar testes.

O maior engodo do software teria que ser a documentação inicial sobre como configurar. Isso pode ficar meio confuso.

Suporte ágil, compilações muito mais rápidas agora posso paralelizar facilmente as coisas com o Workflows 2.0.

Gostaria de especificar os recursos disponíveis para uma máquina, além de cobrar mais por esse recurso.