Foi muito específico para um trabalho de auditoria. Havia alguma flexibilidade na alteração de convenções de nomes etc., mas não muito que os usuários pudessem fazer sem a ajuda do administrador.

O sistema funcionava muito lentamente e parecia arcaico. Não havia muita flexibilidade ou maneiras de mostrar alterações rastreadas em um documento ou quem fez a última atualização, o que teria sido útil em nosso trabalho.

Continuarei usando o MQ1 porque o preço é justo, mas espero que eles desenvolvam mais oportunidades de treinamento no produto.

Fornece uma boa maneira de encaminhar o trabalho para meus líderes. Usamos isso para revisar nossos documentos de trabalho e atender aos requisitos de auditoria. Acredito que a maior vantagem que eles têm é o valor pelo preço. Comparado a outros concorrentes, eles têm um valor decente por seus recursos.

O MQ1 é um produto decente para funções básicas, mas precisa melhorar a facilidade de uso, velocidade e e-learning / treinamentos. Um tutorial do usuário ensinando aos usuários como usar e melhorar suas habilidades seria apreciado.

Precisão da data antes de tudo

Fácil de usar, muito amigável, sem codificação - todas as alterações podem ser feitas pelo usuário-chave do sistema. Aprendi a operar o CEBOS em alguns dias

Honestamente, nada a dizer que fiz tudo conforme fui instruído pelo implementador local do SGQ. Talvez eu possa dizer que a ferramenta de relatórios precisa de algumas melhorias, mas você pode criar facilmente seus próprios relatórios