Categorie:
Software de caridade /
Software para captação de recursos /
eu aceno Reveja
Excelente | |
Boa | |
Média | |
Mau | |
Horrível |
O iWave é a plataforma de pesquisa em perspectiva com melhor classificação no mercado, pois permite que os departamentos de desenvolvimento levantem fundos com confiança. Nossas soluções ajudam a determinar a capacidade e a inclinação de possíveis doadores fornecendo acesso a um bilhão de registros filantrópicos e patrimoniais e telas, pontuações e perfis totalmente personalizáveis.
É simples, mas fornece uma variedade de informações. É fácil organizar grupos de pessoas. Adoro a funcionalidade de opções de exportação.
Nem sempre tem as informações mais recentes; a informação prestada sobre os doadores tem vários anos.
O iWave agrega as informações em camadas fáceis de navegar. Gostamos que possamos coletar os dados relevantes em PROfiles e que o sistema elimine os registros duplicados por conta própria, se adicionarmos algo a um PROfile anterior que já estava lá. As categorias inovadoras de doações filantrópicas são úteis, assim como o PRO Score. Frequentemente, procuramos dar pelo nome da fundação, se encontrarmos um vinculado a um cliente em potencial, o que é difícil fazer em nossa outra solução de pesquisa. A riqueza de informações de contato comercial no ZoomInfo é indispensável.
Estamos morrendo de vontade de acontecer a integração com o Raiser's Edge. Costumávamos ser usuários mais pesados do iWave, mas quando integramos nossa outra solução de pesquisa ao nosso banco de dados, mudamos o uso para lá. Às vezes, os arquivos PRO são defeituosos e há uma falta de capacidade de classificar e personalizar o que entra neles, em comparação com o que gostaríamos de ter.
O recurso de criação de perfil não é forte e a empresa tem sido cautelosa com a funcionalidade de triagem em lote.
Facilidade de uso e profundidade de informações. Você não apenas pode procurar um registro de propriedade, mas também o histórico da propriedade. Muitas das seções permitem que você veja a fonte.
Não consigo pensar em nada que eu não goste neste produto. Talvez um argumento seja que os registros não são atualizados a partir das fontes iWave com a frequência que gostaria, no entanto, isso é verdade para a maioria dos produtos de pesquisa em potencial.
Adorei a facilidade de usar o iWave para encontrar informações. Eu não o uso com tanta frequência devido a uma mudança nas funções do trabalho, mas não é difícil de usar.
Eu gostaria que ele tivesse informações de endereço atual, como AlumniFinder e LexisNexis. Eu preferiria procurar informações com o iWave. A Lexis não é tão fácil de usar, e o AlumniFinder ou Accurint, como também é conhecido, agora é o Lexis mini me, e não é tão fácil de usar.
Não consigo pensar em nada - com nomes comuns, você deve prestar atenção a falsos positivos, mas gosto que o iwave ofereça uma maneira de tirar aqueles do perfil.
Pode ser confuso ao pesquisar nomes comuns ou apelidos com poucos outros dados de referência disponíveis.
Não gosto que a pesquisa não ofereça pesquisas por variações ortográficas. Acho que às vezes você precisa ter a ortografia exata para que o registro seja publicado.
Minha parte favorita deste software é a seção imobiliária, pois fornece muito mais informações do que a maioria dos outros produtos que usamos. Informações sobre propriedade, vendas e transações são muito úteis
como em qualquer ferramenta de pesquisa, é sempre melhor poder verificar as informações usando outra fonte. O banco de dados de doações de caridade está ficando muito melhor.
Ele possui uma interface muito amigável e exibe os resultados de maneira clara. Ao contrário de outros produtos de sua natureza, ele não tenta agrupar dados em um único registro, eliminando o problema de falsas correspondências de ID. Em vez disso, permite analisar e verificar cada componente separadamente. Adoro a seção de doações, pois ela se liga diretamente aos relatórios anuais / listas de doadores!
Eu gostaria que ele fizesse correspondência de apelido / nome semelhante ou pelo menos forneça resultados onde o nome começa com as mesmas letras.
Adoro o recurso imobiliário que permite analisar as transações individuais de cada propriedade. Ele permite listar propriedades adicionais que essa pessoa pode possuir para que você possa continuar sua pesquisa.
Não achei o módulo de doações políticas muito útil, pois sempre consigo encontrar mais doações políticas usando outros recursos. Também não acho que o banco de dados dos EUA forneça muitas informações úteis
A interface do usuário não é tão atraente. É como olhar para uma mesa. Talvez eles possam tornar um pouco mais interessante de se olhar.
Desde a triagem até as pesquisas regulares, fico espantado com a facilidade de uso. É transparente sobre de onde vêm as informações, o que me permite ter mais confiança em minha pesquisa. Também adoro a facilidade de baixar e exportar dados que posso usar e compartilhar com outras pessoas no meu escritório. O suporte ao cliente tem sido de primeira qualidade. Minhas perguntas são sempre respondidas rápida e detalhadamente e eu realmente aprecio todos os tutoriais disponíveis online.
Realmente não sei se tenho uma única coisa ruim a dizer sobre o iWave. Foi uma adição fantástica aos nossos produtos de pesquisa.
Sim, ele tem as principais fontes de banco de dados que eu quero, mas o que realmente faz disso uma ótima ferramenta para mim é que eu posso colocar um nome nele e começar. Isso nunca vai funcionar bem com um nome muito comum, mas muitas vezes eu sei o suficiente e preciso reconhecer meu cliente em potencial e obter informações rapidamente. O iWave PRO me leva até lá.
Se eu pudesse acenar com uma varinha mágica, gostaria de criar um PROfile que pudesse exportar com mais texto simples que eu pudesse manipular. Porque sempre há dados externos que eu quero adicionar. Mas, ei, entendi que há tanto software para fazer!
Normalmente, não recebo muito do ZoomInfo, RelSci, Dun e Bradstreet, Thomson Reuters e Insider Filings que são úteis para mim. Além disso, sempre me pergunto o quão confiável é a perspectiva de riqueza.
Toda vez que faço uma pesquisa em 360, preciso fazer isso duas vezes. Talvez eu trabalhe muito rápido, mas a pesquisa inicial nunca encontra meu indivíduo. Gostaria de ver uma data em cada fonte indicando a última vez que foi carregada no ambiente iWave. Particularmente D&B
Fácil de usar. Com preços muito razoáveis. É um balcão único para todas as necessidades de pesquisa. O serviço ao cliente é cortês e rápido. Adoro poder usar todos os diferentes bancos de dados.
Ultimamente, as correspondências nos nomes não estão próximas o suficiente. Não é louco pelo layout do perfil. Às vezes, os dados são antigos ou incorretos e não há uma maneira rápida de corrigi-los.
Se forçado (e estou sendo forçado), acho que os dados dos EUA não são úteis, mas não tenho perspectivas dos EUA. As informações de zoom são medíocres.
Curva de aprendizado curta. Embora os dados estejam frequentemente desatualizados, pelo menos os dados me dão uma vantagem para que eu possa fazer mais pesquisas em outros bancos de dados.
Frequentemente, os dados estão desatualizados, o que me leva a questionar muitos resultados, como ex-alunos, diretores e diretores de empresas e fundações.
1) Qualidade dos dados - dados precisos, incluindo imóveis, Thomson Reuters, D&B, RelSci e HEPdata, para citar alguns dos bancos de dados disponíveis.
Honestamente, não há nada que eu não goste no iWave. Uma coisa na minha lista de desejos seria a adição de um banco de dados geral de notícias, mas isso não é um problema para mim.
O recurso Pesquisa 360 é realmente ótimo e sempre executa uma pesquisa por esse recurso primeiro e depois se ramifica a partir daí. Também aprecio a adição das informações de Dun e Bradstreet, pois gosto de comparar esses dados com o ZoomInfo. A guia Fundações / instituições de caridade também é altamente útil. Ser capaz de baixar o histórico também economiza um tempo valioso.
A única coisa que não gosto no histórico de doações fornecido pelo iWave é a inconsistência / precisão do histórico de doações (doações). Entendo que essas informações são fornecidas à iWave por terceiros. Fui informado por outras pessoas da minha área que o histórico de doações no iWave é mais preciso que o Noza; no entanto, acho que preciso checar com frequência para garantir que o tipo de presente seja realmente o listado; na maioria das vezes, um "presente anual" é realmente um presente "cumulativo".
A única desvantagem potencial é que o iWave atualmente não se integra tão facilmente ao nosso sistema de gerenciamento de doadores, mas o mais legal é que o iWave ouviu seus clientes e está trabalhando em uma solução. Obrigado, iWave!
O iWave PRO é abrangente e fácil de usar. Eles fizeram um trabalho tremendo ao agregar recursos de dados com as informações mais úteis. Com tudo o que eles já oferecem, eles estão sempre se esforçando para fornecer ainda mais conteúdo. O iWave PRO me permite pesquisar e qualificar mais clientes em potencial em um curto período de tempo.
A iWave recentemente incluiu dados de teste da Pipl. Apreciei o conteúdo e como ele foi formatado. Se possível, eu adoraria ver esse conteúdo restaurado permanentemente - da Pipl ou de um fornecedor similar.
Como é um produto americano, há algumas áreas que são apenas pesquisas nos EUA.
Duplicatas no histórico - isso pode afetar a pontuação do cliente em potencial (em número e quantidade).
A quantidade de informações coletadas em um só lugar economiza muito tempo no processo de pesquisa. Sinto-me seguro em saber que as informações fornecidas são precisas e as mais atualizadas. Este é realmente dinheiro bem gasto.
Gostaria que a IWave tivesse uma maneira melhor de fornecer / confirmar endereços de e-mail. Esse é um dos maiores pedidos que recebo de angariadores de fundos.
Tudo é combinado em um programa; os resultados podem ser revisados rápida e facilmente através de uma série de guias. Os hiperlinks tornam as informações adicionais super acessíveis.
Me excita com bastante frequência. Embora isso aconteça diariamente, é de se esperar que uma pesquisa inicie um mergulho profundo e saia do rumo de outro programa.
Nós o usamos há vários anos e realmente não encontramos nenhum problema, então nada realmente vem à mente agora
O recurso de filtragem e exportação não é avançado ou fácil de usar. Às vezes, o software é muito fácil de usar e genérico. Eu achei que o PROscore não era muito preciso às vezes.
Não foi embarcado muito bem. Sou autodidata e sinto que não estou usando o construtor de perfis para maximizar o potencial.
Tem muita informação. Parece haver muitas categorias que podem ser úteis. As informações parecem fornecer uma ampla variedade de vários tipos de doações, ativos e informações de contato.
Seria muito útil ter recebido um treinamento para utilizar melhor o software. Não há endereços de e-mail fornecidos.
Algumas partes do perfil do iWave parecem bastante redundantes (por exemplo, as páginas e as páginas de zoominfo que dizem a mesma coisa) - fico me perguntando se há algo que eu não entendo e não as estou usando como deveria. Mas aprecio que essas páginas possam ser removidas do perfil final.
Ao ser inclusivo, não faz nada bem. Falta-lhe a robustez de outros programas de software especializados em uma área, como a pesquisa básica ou a pesquisa prospectiva (triagem patrimonial). Simplesmente não o usamos, pois podemos obter mais dados de uma pesquisa no Google e da tela básica de riqueza fornecida com nosso sistema de gerenciamento de constituintes.